华尔街日报在今天凌晨报道说oculus创始人帕尔默·拉奇因对特朗普的支持先被facebook强制休假，然后再被解雇 vr加盟
。该报道在美国arvr行业内引发大量的讨论以及反对声。华尔街日报在报道中引用的《the daily
beast》报道原作者直接评论华尔街日报的报道心怀鬼胎，别有用心。
facebook vrar副总裁andrew bosworth指责华尔街日报的报道别有用心。他在twitter上回应说 。
正如我们跟《华尔街日报》所说的一样，帕尔默的离开与政治无关。 任何声称他的离开与其信奉保守主义有关的言论都不正确。
我们一直重申，任何与政治相关的言论都取决于帕尔默本人。我们没有向他施压并要求他撒谎。从根本上说，任何泄漏的信息都是片面之言，很少能够说明事实的全貌，因为这是出自别有用心的某人之口。
帕尔默开启了虚拟现实的新篇章，而这值得称道。即便我们从未共事，我仍然十分感激能够与他帮助组建的团队一起工作。
我需要指出的是，《华尔街日报》确实向我们提供了一个回应的机会，但由于我们不会对人事问题进行任何评价，我们能够说的不多，不过我们确实已经告诉他们我刚刚提到的观点。
最初报道帕尔默·拉奇支持特朗普的《the daily beast》记者ben collins指责华尔街日报公开撒谎，试图掀起一阵“保守主义者因说真话而被解雇”的旋风。他在twitter上回应说 。
关于《华尔街日报》对帕尔默·拉奇在 facebook 最后一天的故事，我要指出一点非常重要的事情：我是《the daily beast》报道最初文章的其中一名“记者”。《华尔街日报》从未联系我，而他们本应该这样做。
《华尔街日报》的报道认为“帕尔默·拉奇是因为信奉保守主义而被解雇”，而这样的言论有点像是疯了。拉奇私下的立场与rthe_donald的版主一致，而他们在成为版主的过程中曾一度需要回答911事件是不是内鬼作案（注：特朗普曾表示911事件是美国前政府制造的惊天骗局）。
对于《华尔街日报》这篇描述他是“fired
4
truth（因说真话而被解雇）”，或出于其他原因而被解雇的文章，其很有可能会激怒一些保守派人士，但拉奇在2016年选举日之前给一个公开宣扬种族主义，歧视与恐惧变性者和女性的留言板rthedonald捐赠资金让infowars看起来像是沃尔特·克朗凯特（walter
cronkite）。（注：infowars是一个右翼阴谋论，而沃尔特·克朗凯特是一名职业记者，被誉为“全美最受信任的人”。）
我们知道所有这一切的唯一原因是……拉奇告诉了我们。
无论如何，我希望《华尔街日报》的@kirstengrind和@keachhagey能够与我联系，或者甚至是虚假信息专家都可以就此问题向我联系，因为他们显然不了解络暴力文化及其运作方式。在2016年的选举期间，rthedonald是一个极端主义的互联社区。
《华尔街日报》知道他们正在做什么。他们试图掀起一阵“conservative
fired for
truth（保守主义者因说真话而被解雇）”的旋风。对于这样的做法，他们正在给读者带来深刻的伤害，并且为一个向极端主义团体捐赠1万美元的人做公关，然后立即反复撒谎。
尽管facebook vrar副总裁andrew bosworth和最初报道帕尔默·拉奇支持特朗普的《the daily beast》记者ben collins对华尔街日报的报道进行了回应，但帕尔默·拉奇至今还没有公开回应该报道。